Plagiarismul a devenit in ultimii ani o realitate a mediului academic si poate va amintiti niste scandaluri legate de un fost ministru. Daca in cazul unui ziarist plagiarismul nu produce efecte altele decat raspandirea informatiei, acolo unde rezultatele unei cercetari sau munca proprie conteaza situatia este mult diferita. Am fi tentati sa credem ca Romania este un caz aparte in care diplomele se dau pe banda rulanta si promovarile in sistem se fac pe nemerit intelectual. Insa si aici ne inscriem cu brio intr-o ... tendinta internationala. Lucrurile s-au agravat in ultimii ani din cateva motive. Cercetatorii au "norme" si trebuie sa produca lucrari / referate oarecum pe banda rulanta pentru a ramane in sistem (si a pastra fonduri) iar revistele stiintifice cer in mod constant articole pe subiecte date sau publica aceeasi lucrare putin modificata. Timpului i s-a adaugat facilitatea numita copy-paste. Foarte putini sunt interesati de cercetarea pura si mai multi de diplome sau hartii, mediul academic devenind la randul lui sufocat de birocratie.
Iata insa ca am avut o mare surpriza descoperind ceea ce un grup de cercetatori din Texas a pus la punct recent. O baza de date online conceputa ca "a study of scientific ethics" care analizeaza milioanele (!!!) de lucrari stiintifice publicate listand similaritati iar lista include pe oricine, de la castigatori de premii Nobel la oameni de stiinta din institutii obscure. Sunt peste 600 de lucrari duplicate care nu au niciun autor in comun cu indice de similaritate intre pina la 0,98.
Baza de date se numeste sugestiv
Déjà Vu si daca am inteles bine analizeaza doar lucrarile din medicina.
Un articol pe acest subiect este in
ScienceMag.
Ti-a placut articolul? Inscrie-te pentru noutati parfumate exclusive de la Paris si nu uita sa activezi emailul.
