Rasfoind cartea Sartorialistului am constatat ca nu-mi place absolut de loc, pozele sunt plictisitoare iar moda si presupusa eleganta e destul de rara pentru a-mi starni interesul. Cu toate acestea, sunt imagini care la vremea respectiva mi-au placut pe site.
Care e totusi explicatia reactiei mele fara echivoc?
Genul de ansambluri pozate de domn este ceea ce este considerat elegant/frumos in raport cu o moda deja definita si acceptata. Ori, cum moda se schimba foarte repede, fotografiile care par cool azi prin naturaletea lor si simplitatea hainelor imbraca o stare de banal peste 6 luni, ca sa nu mai spun peste 1 an. Nimic nu imbatrineste mai rapid in moda decat "firescul". Ideile originale, ingenioase, cele care ne duc in zona socului estetic sau ceea ce ar putea fi "fotografie artistica" au sanse mai mari de a supravietui in caruselul modei.
Tocmai pentru ca moda strazii nu este spectaculara iar marea majoritate nu se imbraca extravagant, detaliile care fac deliciul zilei prin eleganta lor devin total desuete peste 1 an. O rochie fuchsia Lanvin intr-o poza banala are toate sansele de a ne seduce si peste 2 ani tocmai pentru ca nu este pretutindeni si nu ne-a saturat vizual. Niste blugi cu un tricou lasat verde, o esarfa in carouri cu palarie, poate fi foarte cool saptamana asta cand nu am vazut combinatia (insa accesibila fiecaruia) dar peste 1 an este total banala tocmai pentru ca prin simplitata ei poate am purtat-o si noi.
Testul timpului este cel mai dur pentru calitatea unei mode si a unui designer.
Ti-a placut articolul? Inscrie-te pentru noutati parfumate exclusive de la Paris si nu uita sa activezi emailul.
