Ce e mai bine: sa crezi in Mos Craciun sau sa spui celor mici ca e un personaj din ilustratiile vechi Coca Cola si nu e strop de adevar in aceasta "traditie" marketing si adio cadouri?
Nu inteleg de ce Muzeul National de Arta isi propune .... "demontarea unui mit" in cazul lui Dracula printr-o expozitie recenta dedicata lui Vlad Tepes. Niciodata in Franta in expozitiile istorice de asemenea natura nu exista intentia de a "demonta" un mit cultural ci de a-l explora in toata complexitatea lui lasând publicului decizia de a crede sau nu. Din pacate Muzeul National de Arta a României (MNAR) traieste cu fantomele trecutului si cu obsesia ca adevarul e unul, cel oficial, dar mai ales rational, in aceeasi masura in care notiunea MNAR despre kitsch e una extrem de paseista si depasita.
Modul in care acest subiect este tratat dovedeste clar incompetenta si lipsa de viziune a unor oameni care sunt prizonieri ai unor concepte culturale undeva in Cretacicul gândirii. In loc sa inteleaga ca Dracula este un mit extrem de valoros care ar putea genera fonduri impresionante care sa sustina cercetarea istorica sau artistica româneasca din perioada medievala, MNAR adopta cea mai perdanta strategie culturala si de imagine. Demontarea miturilor culturale de catre o institutie de stat este sinuciderea curata. Dimpotriva, aceste mituri trebuie sustinute si descoperite altele noi. Exemplul cel mai cunoscut este Mona Lisa de la Luvru. Toata invazia de turisti care vin sa se pozeze cu tabloul lui Leonardo da Vinci sau cumpara tricourile si afisele pe care un dinozaur cultural de la MNAR le-ar considera kitsch fac ca acest muzeu sa functioneze iar moara de produs bani sa se puna in miscare. Cu ce bani, stimabili portari, ai artei românesti credeti ca se restaureaza un tablou, se construiesc sali noi sau se achizitioneaza piese noi la licitatiile saptamânale de arta? Credeti ca Egiptul este un stat asa de bogat care si-a permis in ultimii ani fonduri colosale pentru "noua egiptomanie"?
As fi preferat o mare expozitie retrospectiva la Grand Palais in Paris despre Dracula, Transilvania, arta româneasca veche si folclor, asa cum a fost recent cea despre Bizant si Imperiul Otoman. Sunt convins ca dupa, numarul turistilor in România ar creste semnificativ la fel ca posibile proiecte culturale internationale pe teme similare si implicit fonduri de cercetare. MNAR se incapatâneaza intr-un "adevar" istoric pe care de fapt nimeni nu-l stapâneste cu exactitate. Asa zisa lor cercetare nu inseamna "studiu + concluzii si intrebari" ci teorie (pre-judecata) + cautarea "dovezilor".
Daca MNAR isi propune "demontarea miturilor" oare cum ar reactiona când statul le va "demonta fondurile" pe motiv de criza?
Ti-a placut articolul? Inscrie-te pentru noutati parfumate exclusive de la Paris si nu uita sa activezi emailul.
