Citesc frecvent presa si constat ca ceea ce se intâmpla azi in România este alarmant. Nu e vorba de coruptie sau de etica ci de logica si fundamentele exprimarii inteligente. Exemplul flagrant vine azi din Evenimentul zilei si ar trebui sa dea de gândit oricui ar dori vreodata sa aiba vreo tangenta cu aceasta meserie. Atunci când ziaristul se exprima prin conditional trecut simplu – diateza pasiva iar acest mod de exprimare fundamenteaza articolul, putem da la maxim Requiem-ul lui Mozart.
Articolul demareaza in forta printr-un titlu senzational "Dosarul lui Iliescu: citit şi xeroxat înainte să dispară". Dar culmea, modul indicativ al verbului se schimba in urmatoarea fraza."Dosarul de cadre al lui Ion Iliescu de la Arhivele Naţionale ar fi fost citit şi copiat în 2006 de fostul director, după care nu a mai fost de găsit."
Observam cum "a disparea" este inlocuit cu "nu a mai fost de gasit" in care "furia" autorului se topeste intr-o expresie. O imensa prapastie exista intre un verb de actiune si o expresie care traduce indoiala dublata de nesiguranta.
Acest mod de exprimare este tipic persoanelor care sufera de mania persecutiei si diverse forme de paranoia. Este folosit adesea in literatura, in special in comedii. Se incepe printr-o insinuare care pâna la sfârsitul frazei devine fapt, in lipsa totala a argumentelor sau faptelor. Nici macar nu e un simulacru de "proces".
Acest articol nu e nici opinie dar nici informatie iar valoarea sa este identica cu mersul la ghicitoare in care o idee / teorie se transforma prin magia autorului in fapt si realitate. Procurorul, anchetatorul si judecatorul devin acelasi personaj.
Tehnic, ceea ce face EVZ este o forma rudimentara de manipulare bazata pe zvon si insinuare - latra dar mai in surdina. Articolul nu are un spate solid pentru ca nu isi permite sa "falsifice" adevarul (care ar fi el) dar nici sa ancheteze si sa dea o "sentinta". Autorul isi ia precautile necesare prin modul si timpul verbal insa victima este cititorul caruia i se ofera o lectura inutila.
Folosirea principiului "drobului de sare" (oare ce s-ar intimpla daca ar fi cazut?) transforma presa intr-un instrument nociv bazat pe excluderea gândirii rationale. Unul din motivele pentru care am inchis definitiv televizorul din RO este lipsa elementara de logica in dezbaterile politice. De la moderatori la invitati, oamenii sunt incapabili de coerenta verbala si asta devine plictisitor, dar mai ales inutil. Scoala facuta de mântuiala isi arata efectele. Exista oare vreo diferenta intre autorul articolului si omul simplu, superstitios? Ambii cred in basme, in zâne, zmei si Petre Ispirescu iar gândurile lor nu au o forma structurata. Este o nebuloasa care precede formele de baza ale civilizatiei.
Sunt curios de ce Evenimentul Zilei nu a inceput sa foloseasca modul prezumtiv, unul dintre cele mai misterioase si poetice forme ale verbului in limba româna.
De exemplu:
Dosarul de cadre al lui Ion Iliescu de la Arhivele Naţionale va fi fost citit şi copiat în 2006 de fostul director, după care nu a mai fost de găsit."
sau mai alambicat
Fostul director ar fi citind dosarul de cadre al lui Ion Iliescu de la Arhivele Naţionale când îl va fi gasit, fie asta chiar in 2006.
Va surprinde faptul ca unii sunt destepti in România si ii conduc pe ceilalti? Cu asemenea specimene de gândire nevinovata care reflecta marea masa a populatiei raspunsul e usor de aflat.
Ti-a placut articolul? Inscrie-te pentru noutati parfumate exclusive de la Paris si nu uita sa activezi emailul.
